{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Gentilissimi\r\na base gara esiste solo  un DGUE.pdf.  Potete cortesemente fornirci un file ESPD Request (richiesta di DGUE)  ovvero  un file DGUE editabile?\r\nRingraziamo anticipatamente per l'attenzione.\r\nCordiali saluti\r\n","Buongiorno, \r\nil file ESPD Request, verrà trasmesso attraverso la sezione \"Comunicazioni \"della piattaforma a  tutti gli operatori economici invitati alla procedura in oggetto"]
[2,"Gentilissimi\r\nsi inviano i seguenti chiarimenti:\r\n1) nel documento “prot_109140_del_05_08_2024_Disciplinare_Lettera invito”, l'art 7. Subappalto - recita : “(…)  E' ammesso il subappalto di tutte le relazioni specialistiche, compresa la relazione geologica. (…)”.\r\nSi chiede cortesemente di confermare che - ai sensi del codice dei contratti vigente - sia corretto subappaltare le prestazioni specialistiche per l'acustica e l'antincendio e gli aspetti geologici,  ricompresa la relazione geologica, così come da voi indicato. \r\nPertanto,  i relativi professionisti responsabili  -  \"Professionista abilitato in prevenzione incendi\", ai sensi del D.M. 5 agosto 2011 e sue disposizioni attuative;  \"Tecnico competente in acustica ambientale\", ai sensi del D.lgs. n. 42/2017 e sue disposizioni attuative, professionista \"Geologo\"  -  possano essere indicati in gara quali Consulenti specialistici esterni alla struttura del Concorrente;\r\n2) con riferimento all'art. 8.1.Criteri di valutazione dell’offerta tecnica - Criterio A, si chiede di confermare che sia valutabile e non penalizzante presentare un servizio con destinazione funzionale di \"Sanità, Istruzione, Ricerca\" e un livello di approfondimento pari ad un Masterplan. \r\nRingraziamo anticipatamente.\r\nCordiali saluti\r\n","Buongiorno, \r\nin relazione al chiarimento proposto si precisa quanto segue: \r\n- punto 1 ) si conferma \r\n- punto 2) si conferma  se lo stesso Masterplan è stato oggetto di approvazione da parte dell'Ente proponente. "]